卢秉钧点了点头：“嗯，有一定道理。
“大部分模仿犯在设计游戏时，都会掺杂一些特殊的意图，分析这些意图确实可以帮我们判断模仿犯的立场，甚至定位他的身份。
“不过，也可能有些设计只是凑巧，或者无心插柳，还需要更多的案例才能验证。
“不管怎么说，第二阶段的游廊总算是出现了一个看起来偏向于善意的模仿犯，这是好事。”叶琳又说道：“我觉得，我们可以尝试着给这名模仿犯画个象。
“因为这个人所展现出来的个人风格，比片言折狱要更鲜明一些。
“我觉得他可能是个有艺术背景的玩家。
“因为这次游戏的布景，包括建筑、蒸汽火车的细节，都需要模仿犯自己设计并提交，没有相应的知识背景是无法做到的。
“规则只需要用文本写出来就可以，但具体的外形，恐怕很难仅用文本描述就做到这种完善而统一的程度。
“除此之外，他应该是一个相对友善、鼓励合作、关照弱者的人。”
黄圣杰赶忙点头：“对，我刚进入游戏时也有这种感觉，这个模仿犯有点象是个艺术家。
“或者，至少有比较不错的手绘功底。”
陆琪有些疑惑：“但是，我们现在并不知道游戏内这些场景具体的生成机制，不是吗？你们怎么能确定这次的场景一定是画出来的，而不是单纯的文本描述呢？”
叶琳解释道：“很简单，因为其他的游戏很少出现这种情况。
“我们现在可以有两种假设：
“假设1：模仿犯不需要画出具体的造型，只需要给游廊提交详细的文本描写，游廊就可以自动生成这种精妙且风格统一的独特场景。
“假设2：模仿犯提交的文本描写再怎么详细，也只能生成相对常规的模板化场景，而不能给出特定的、精妙且风格统一的场景。
“哪一种假设跟符合我们观察到的情况呢？显然是后者。
“因为如果假设1成立，那么肯定会有大量的模仿犯通过这种办法来创造独特的场景，不管是为了更好过审，还是为了遮掩自己的个人风格，他们都会这么做。
“那么大多数游戏的场景布置应该都能达到监狱工厂的水平才对。
“但实际上，能达到这种布景水平的游戏极其稀缺。
“这就说明，这游戏中的很多关键场景，都是模仿犯亲自画出来的，就算不是给出照片一样的高精原画，也至少该是给出了轮廓、线条和造型。
“因为文本终究是抽象的，而具体的线条和造型是不可替代的步骤。”
黄圣杰连连点头：“对，应该就是这样！
“所以这个模仿犯应该同时具备两方面的能力或者特质：
“第一就是有这个功底，他的职业应该是和手绘、作图直接相关的，不经过专业训练肯定做不到。“第二就是还得有一定的审美和文化造诣，这样才能确保整个游戏的所有美术细节都比较协调统一。“嗯我们社区里应该是不存在这种人。”
他看了看何沁芸和沉博文，这两个人的职业分别是产品经理和机械工程师，算是社区内唯二勉强沾边的玩家。
何沁芸赶忙解释道：“我虽然是产品经理，但我这个职业内部差距非常大。
“和我同职业的人来自于各行各业的都有，不排除个别产品经理是美工出身或者有特殊的职业背景，掌握手绘能力，但我是完全没有的。”