作为漫威的老大，对于美国队长埃伦还是非常的用心的，所以说对于三个剧本怎么样的一个情节，怎么样的一个故事走向矛盾爆发点。这些呢，其实埃文都是非常的清楚的，毕竟他也是参与了审查这个剧本的行列的。
所以说叶明说关于冬兵这个事情上面，美国队长阻拦钢铁侠杀掉冬兵为父母报仇，这个是不对的，但是呢，埃文也是有自己的解释呀。
而且有时候如果说猛然间听到埃文这样的一个解释的话呢，这个时候还觉得好像冬兵也就像埃文说的那样，也不是说绝对意义上的好或者是绝对意义上的坏呀，它是一个可怜人，如果说这样的解释的话，好像似乎也不是不可能那个事情呀。
不得不说做生意的人有时候还是比较会狡辩的，埃文作为一个公司的老大，掌握价值百亿的企业，那么在这种情况下，他逻辑能力肯定是相当的到位的呀。
所以说听到这些解释以后那叶明就毫不犹豫的就说：“你这个说的事情呢，仅仅就是理想的状态而已，对不对？
咱先不说就是说如果说是马克沁机关枪，你说的对不对？马克西机关枪是好的或者是坏的，那不一定就看在马克新机枪落在谁的手里面落在好人的手里面，这个机枪就是好的。那么在坏人的手里面这个提交就是坏的，就是不是这样的一个逻辑呢，对不对？
那么在这种情况下你有说冬兵他这个人呢，他就是一个人型兵器和马克新机枪是一样的那没有纯粹意义上的好或者是纯粹意义上的坏，但是我有一点就是说我不想知道或者是说我可以代替钢铁侠说我不想知道这个冬兵它到底是被人控制的还是不被人控制的。
但是呢，我只知道一点冬兵他杀了我的父母对不对？如果说从高铁线的角度来讲就是这样子的，尽管可能是说当时冬兵是被人给控制的，但是现在我父母呢确实。也是冬兵这个家伙对不对？
这是毫无疑问的一个问题，所以说在这个事情上面有什么大不了的呢？对不对？有些问题呢就是需要一个协商的，有些问题呢呢是不用协商的。
恰恰冬兵这样的一个事情呢，就是不值得妥协或者是说不能妥协的，因为这个时候如果妥协了那就是立场的问题了。
我不是说冬兵它是好的或者是坏的，就像你说的它是一个杀人机器，它是一个人型兵器，可以那么理解，它是被人控制的也可以理解，但是呢，唯一不能够让人理解的就是说钢铁侠的父母是不是董天杀的，你就回答我一个问题，这个问题的核心就是说。钢铁侠父母是不是冬兵杀的呢？对不对。
给你正面直接的回答这个问题，不要躲躲闪闪，不要左顾言他不要胡说八道，就说这个事情。就说刚才他的父母是不是冬兵杀的你只回答yes或者是no就行了。”
这个时候呢，埃文好像就觉得叶明这家伙是好像给自己挖坑啊，对不对？
但是呢，到底是怎么样给自己挖坑的，关于这一点来讲，那这个时候好像似乎确实就那么一回事吧。
叶明这家伙看上去讲道理，但是呢，埃文就觉得这家伙是给自己挖坑的，但是怎么样挖坑的埃文想不明白就听到。
叶明如此问出来一个简单的问题，虽然埃文也觉得这个问题好像是给自己挖坑，但是呢到最后埃文还是沉思了一下，这才解释说：“是没有错，你问的这个问题我可以很清楚的回答你在第三不美国队长的里面就能够看得出来，斯塔克的父母确实是被冬兵给干掉的。
这个洗白不了，因为有录像呀，故事情节现在就是这样的一个设定的，就是说冬兵把钢铁侠斯塔克的父母直接的给干掉了。
那我刚才说过了呀，对不对？
当时冬兵他不是说自己想杀的，他和钢铁侠的父母是没有仇恨的，你想想无仇无怨，他是被人给控制的，当时他就是一个人情兵器而已，就算是冬兵当时不杀钢铁侠的父母的话还有其他的人呢，对不对？
还有更多的杀手会干掉钢铁侠的父母对，所以说在这个问题上面你不能够说完全的就是冬兵会是错的，对不对？”
叶明这个时候呢，倒是很淡定的说：“我不是和你争论对不对的问题，我只是问你。这个钢铁侠的父母是不是中天山的，你既然回答是那这个问题，咱们就可以好好的说下去了。
因为整个问题甚至说整个第3部或者整个系列会毁掉的一个关键的原因，就是在这里冬兵是不是干掉了钢铁侠斯塔克的父母，那既然你回答是那么这个问题咱们就可以讨论一下了。那么从这里面来讲，那么冬兵就是钢铁侠斯塔克的杀父仇人对不对？
父母之仇不共戴天，我说的是没有错吧？